Nový

Informácie o hroznovej žltej - Existuje liečba hroznovej žltej

Informácie o hroznovej žltej - Existuje liečba hroznovej žltej


Autor: Jackie Carroll

Pestovanie hrozna je práca lásky, ale končí sa frustráciou, keď napriek vášmu úsiliu vinič žltne a odumiera. V tomto článku sa naučíte identifikovať a liečiť chorobu žltých vínnej révy.

Čo je to Grapevine Yellows?

Niekoľko problémov vedie k žltnutiu listov vinnej révy a niektoré z nich sú reverzibilné. Tento článok sa zaoberá špecifickou skupinou chorôb nazývaných žltá vínna réva. Je to smrteľné, ale možno to dokážete zastaviť skôr, ako sa rozšíri po celej vašej vinici.

Drobné mikroorganizmy nazývané fytoplazma spôsobujú žltnutie vinnej révy. Tieto malé baktérie ako stvorenia postrádajú bunkovú stenu a môžu existovať iba vo vnútri rastlinnej bunky. Keď rastliny a listové listy konzumujú infikovaný hroznový list, organizmus sa zmieša so slinami hmyzu. Keď si hmyz nabudúce pohryzie z hroznového listu, prenesie infekciu.

Ďalšie informácie o hroznovej žltej

Ochorenie viniča žltými spôsobuje veľmi špecifické príznaky, s ktorými nebudete mať problémy s identifikáciou:

  • Listy infikovaných rastlín sa obrátia tak, že získajú trojuholníkový tvar.
  • Konce striel odumierajú.
  • Vyvíjajúce sa ovocie zhnedne a scvrkne sa.
  • Listy môžu žltnúť. To platí najmä pre odrody svetlej farby.
  • Listy sú kožovité a ľahko sa lámu.

Tieto príznaky môžete vidieť iba na jednom výhonku, ale do troch rokov sa u celého viniča objavia príznaky a odumrie. Najlepšie je infikované vinice odstrániť, aby sa nestali zdrojom infekcie kŕmneho hmyzu.

Aj keď príznaky môžete ľahko identifikovať, ochorenie sa dá potvrdiť iba laboratórnymi testami. Ak chcete potvrdiť diagnózu, váš agent Cooperative Extension vám poradí, kam poslať rastlinný materiál na testovanie.

Ošetrenie žltou viničovou

Neexistuje žiadna liečba žltých vínnej révy, ktorá by zvrátila alebo vyliečila túto chorobu. Namiesto toho zamerajte svoju pozornosť na prevenciu šírenia choroby. Začnite tým, že sa zbavíte hmyzu, ktorý chorobu prenáša - listových a rastlín.

Lienky, parazitické osy a zelené čipky sú prirodzenými nepriateľmi, ktorí vám môžu pomôcť udržať ich pod kontrolou. V záhradnom centre nájdete insekticídy označené na použitie proti rastlinkám a krídlatkám, nezabudnite však, že insekticídy tiež znížia počet užitočného hmyzu. Nech už sa rozhodnete pre ktorúkoľvek metódu, nikdy nemôžete hmyz úplne vylúčiť.

Fytoplazma zodpovedná za ochorenie žltých vínnej révy má mnoho alternatívnych hostiteľov, vrátane stromov z tvrdého dreva, ovocných stromov, viniča a buriny. Alternatívni hostitelia nemusia vykazovať žiadne príznaky. Najlepšie je vysadiť vinič najmenej 100 stôp od zalesnenej oblasti a udržiavať web bez buriny.

Tento článok bol naposledy aktualizovaný dňa


Hroznové listy hnednú!

Moje hroznové listy hnednú! Išlo o vážne zanedbávaný vinič. Orezal som to späť začiatkom februára a zdalo sa, že to rastie. Až kým listy zrazu nezačali vyzerať hrozne. Máte nejaké nápady, čo to je a ako proti tomu bojovať?
Vopred ďakujem!

Myslím si, že je to choroba, možno huba, ale pre istotu by som odniesol nejaké vzorky (dobre uzavreté vrecká so zipsom) do pobočky alebo na ministerstvo poľnohospodárstva, ak sú k vám nejaké miestne.

Ďakujem mnohokrát! Toho som sa bál :(. Už som stratil marhuľový strom kvôli tomu, čo považujem za pleseň ohnivú. Toto je jeden aspekt záhradníčenia, o ktorom som netušil, ani aký je ťažké ho zvládnuť.

Viete, koľko môže také niečo stáť?

Konzultácia s jedným z miest, ktoré som navrhla, alebo dokonca s renomovanou škôlkou, sú zadarmo.

Môžu navrhnúť možné spôsoby liečby, ktoré budú niečo stáť.
Liečba často môže zahŕňať zlepšenie zdravotného stavu rastliny pomocou hnojív (malé náklady, veľké výhody), hlboké zavlažovanie (náklady istý čas a trochu vody) a prerezávanie špecifické pre danú rastlinu (žiadne náklady, pokiaľ si najmete odborníka, ale každý sa môže naučiť načasovanie a techniku ​​strihania rôznych rastlín) a načasovanie týchto vecí na minimalizáciu problémov s chorobami alebo hmyzom.

Môžu sa tiež použiť niektoré spreje, ktoré sa dajú použiť v správnom čase, aby sa tak nestalo budúci rok. Sprej môže byť drahý alebo lacný, alebo môžu existovať jednoduché domáce opravné prostriedky, ktoré môžu fungovať. Závisí od toho, aký je skutočný problém.

Už ste niekedy prišli na to, čo to bolo?

Podľa mňa to nevyzerá ako choroba. Dve najbežnejšie choroby listov v hrozne sú peronospóra v chladnom vlhkom podnebí a múčnatka v horúcom suchom podnebí, ale ani jedna z nich tak nevyzerá.

Nanášali ste v horúci slnečný deň na listy niečo olejové? alebo aj striekajúca voda?

Čo tak aplikovať akékoľvek herbicídy v tesnej blízkosti alebo na pôdu okolo hrozna? Arizona je občas veľmi horúca. môže byť úpal?

Táto správa bola upravená 19. júla 2013 7:38


Čo je to choroba viniča žltej: Dôvody, prečo listy viniča hrozna žltnú - záhrada

G.P. Martelli

Aj keď sa z viniča hroznorodého doteraz získalo šesť viroidov (pozri tabuľku 3), (Sano a kol., 1985 Flores a kol., 1985 Semancik, Rivera-Bustamante a Goheen, 1987 Rezaian, Koltunow a Krake, 1988 Puchta, Ramm a Sanger. , 1989 Semancik a Szychowski, 1990), nie je známe, že by štyri vyvolávali choroby. Tieto viroidy, tj chmeľový kaskadérsky viroid (HSVd), citrusový exocortis viroid (CEVd), austrálsky viroid révy vinnej (AGVd) a viroid révy vinnej - uhorka (GVd-c), sa našli vo viniciach bez príznakov alebo s príznakmi iného vírusu a / alebo alebo vírusom podobné choroby. Jediným ochorením, pre ktoré bola primerane stanovená viroidálna etiológia, je choroba žltých škvŕn.

Kauzálnymi agensmi choroby žltej škvrnitosti sú viroidy 1 a 2 vínnej škvrnitosti (GYSVd-1 a GYSVd-2), viroidy s dĺžkou reťazca 367, respektíve 363 nukleotidov (Koltunow a Rezaian, 1989).

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

GYSVds môže mať celosvetovú distribúciu. Našli sa vo viničoch pochádzajúcich z mnohých rôznych krajín všetkých kontinentov (Semancik, Rivera-Bustamante a Goheen, 1987 Szychowski, Goheen a Semancik, 1988 Minafra, Martelli a Savino, 1990).

Nie sú známe žiadne iné prirodzené hostitelia ako druhy Vitis.

Škvrna žltá je nepolapiteľné ochorenie, ktorého vonkajšia expresia je podmienená klimatickými a možno odrodovými faktormi. Príznaky, keď sa objavia, pozostávajú z niekoľko až mnoho minút chrómovo žltých škvŕn alebo škvŕn rozptýlených po celej časti alebo celom povrchu listu (obrázky 104 a 105) alebo zhromaždených pozdĺž hlavných žíl, aby vytvorili pásikový žilný charakter (obrázok 106).

Páskovanie žíl vyvolané GYSVd je veľmi podobné, ak nie identické, s príznakmi ochorenia tiež známymi pod menom páskovanie žíl (obrázok 107), ktoré sa dlho považovalo za súčasť komplexu degenerácie vejárových listov (Goheen a Hewitt, 1962). ). Aj keď sa pruhovanie žíl môže prejaviť vo viniciach bez GFLV, je častejšie spojené s infekciami GFLV. V skutočnosti sa predpokladalo, že prítomnosť GFLV zvyšuje expresiu GYSVd vo forme pruhov žíl (Krake a Woodham, 1983). Podobné vylepšenie sa môže vyskytnúť u viniča súčasne infikovaných vírusom mozaiky viniča chrómu (Obrázok 108). Na rozdiel od žltého sfarbenia vyvolaného GFLV sa príznaky žltého škvrnitosti objavujú vo výške leta na obmedzenom počte dospelých listov a pretrvávajú po zvyšok vegetačného obdobia. Žlté škvrnité príznaky sa môžu prejaviť súčasne s príznakmi iných chorôb, ako sú napríklad listový papier (obrázok 109).

Nie je známy žiadny vektor. Prirodzené šírenie sa uskutočňuje mechanickým očkovaním prostredníctvom povrchovo kontaminovaných rezných nástrojov počas hospodárenia (rez a rozmnožovanie) prenosom štepu: a distribúciou infikovaného množiteľského materiálu. Absencia príznakov u väčšiny európskych odrôd potomkov a všetkých amerických podpníkov veľmi uľahčuje neúmyselné šírenie viroidov, takže je prakticky nemožné zabrániť ich rozšíreniu. Nie je známe, že by došlo k prenosu semena žiadneho z viroidov viniča.

Detekcia je založená na pozorovaní terénnych príznakov. Príznaky (najmä prelepenie žíl) je najlepšie vyhľadať koncom leta. Na detekciu chorôb v lokalitách, kde sa príznaky nevyvíjajú v poľných podmienkach, možno použiť procedúru indexovania typu sell:. Čerstvo zhromaždené alebo za studena uskladnené odrezky viniča hroznorodého sa umiestnia do rastovej komory pri teplote 32 ° C za stáleho osvetlenia (žiarivky a žiarovky poskytujúce 10 000 luxov na úrovni vegetácie) a nechajú sa zakoreniť a rásť štyri týždne (Mink and Parsons, 1975). Priesvitné chlorotické škvrny sa vyvíjajú pozdĺž hlavných žíl a interveinálnych tkanív viniča infikovaných GYSVd 10 až 20 dní po začiatku rastu.

IDENTIFIKÁCIA
Indexovanie prenosom štepu

Indikátormi žltej škvrny sú európske kultivary Mataro a Mission. Príznaky sú také, aké sa vyskytujú v prirodzene infikovaných viničoch v teréne, ale sú rovnako nepravidelné. Za väčšiny podmienok indexovania sú odpovede ukazovateľa nespoľahlivé. Ak sa odrezky LN 33 naočkované trieskami okamžite umiestnia do rastovej komory pri teplote 32 ° C na tri týždne, potom sa prenesú do chladnejšieho prostredia (10 až 20 ° C) za nepretržitého osvetlenia 10 000 luxov, môže sa u nich vyskytnúť žltá zelené až chrómovo žlté listové škvrny na niekoľkých listoch, ktoré niekedy vytvárajú žilný pruh.

Prenos na bylinných hostiteľov
CYSVd-1 bola údajne mechanicky prenosná na cucumber cv. Suyo, ktoré infikuje bez príznakov (Semancik, Rivera-Bustamante a Goheen, 1987). Ostatné viroidy vínnej révy sú patogénne pre rajčiaky. Rutgers (HSVd, AGVd a CEVd), uhorky (HSVd, AGVd, GVd-c) a Gynurnaur aurantiaca (CEVd), u ktorých vyvolávajú viditeľné príznaky.

Elektroforéza na polyakrylamidovom géle (STRÁNKA) Biologické testy sú nespoľahlivé, preto sa PAGE používa na detekciu a predbežnú identifikáciu GYSVds a iných viroidov vínnej révy. Postupy extrakcie, koncentrácie a elektroforézy sú uvedené v časti 111. Identifikácia sa uskutočňuje na základe elektroforetickej mobility v porovnaní s mobilitou referenčných viroidov známej veľkosti (napr. HSVd a CEVd).

Molekulárna hybridizácia
Boli vyrobené molekulárne sondy na viroidy vinnej révy, ktoré sa osvedčili pri špecifickej identifikácii (Rezaian, Koltunow a Krake, 1988 Semuncik a Szychowski, 1990).

Tepelným spracovaním sa nezbavujú explantáty vinnej révy od žltej škvrny. Sanitácia sa získava regeneráciou rastlín z fragmentovaných výhonkov výhonkov pestovaných in vitro pri teplotách medzi 20 ° C (noc) a 27 ° C (deň) (Barlass et al., 1982) alebo kultiváciou 0,1 až 0,2 mm dlhých výhonkov výhonkov pri 25 až 30 ° C. 27 ° C. Posledná uvedená metóda tiež vylučuje HSVd (Duran-Vila. Juarez a Arregui, 1 988).

Barlass, M., Skene, K.G.M., Woodham, R.C. & Krake, R.L. 1982. Regenerácia viniča bez vírusov pomocou apikálnej kultúry in vitro. Ann. Appl. Biol., 101: 291-295.

Duran-Vila, N., Juarez, J. & Arregui, J.M. 1988. Produkcia viniča bez viroidov kultiváciou výhonkov. Am. J. Enol. Vitic., 39: 217-220.

Flores, R., Duran-Vila, N., Pallas, V. & Semancik, J.S. 1985. Detekcia viroidu a viroidnej RNA z vínnej révy. J. Gen. Virol., 66: 20952102.

Goheen, A.C. a Hewitt, W.B. 1962. Páskovanie žíl, nové vírusové ochorenie viniča. Am. J. Enol. Vitic., 13: 73-77.

Koltunow, A.M. & Rezaian, M.A. 1989. Vínna réva vinná 1 B. nový člen skupiny viroidov jabĺčkovej kože obsahujúcej ľavú koncovú oblasť rajčiaka planta macho viroid. Virology, 170: 575-575.

Krake, R.L. a Woodham, R.C. 1983. Látka škvrnitej žltej vinnej révy zapojená do etiológie choroby viazania žíl. Vitis, 22: 40-50.

Minafra, A., Martelli, G.P. & Savino, V. 1990. Viroidy viniča hroznorodého v Taliansku. Vitis, 29: 173-182.

Mink, G.l. & Parsons, J.L. 1975. Postupy rýchlej indexácie na zisťovanie chorôb žltých škvŕn u viniča hroznorodého. Plant Dis. Rep., 59: 869-872.

Puchta, H., Ramm, K. & Sanger, H.L. 1988. Nukleotidová sekvencia izolátu viroidu chmeľového kaskády z nemeckého kultivaru viniča hroznorodého „Riesling“. Nucl. Acicts Res., 16: 2730.

Rezaian, M.A., Koltunow, A.M. & Krake, L.R. 1988. Izolácia troch viroidov a kruhovej RNA z vínnej révy. J. Gen. Virol., 69: 413422.

Sano, T., Uyeda, I., Shikata, E., Meshi, T., Ohno, T. & Okado, Y. 1985. RNA podobná viroidu izolovaná z vínnej révy má vysokú sekvenčnú homológiu s chmeľovým kaskadérskym viroidom. J. Gen. Virol., 66: 333338.

Semancik, J. S., Rivera-Bustamante, R. & Goheen, A.C. 1987. Rozšírený výskyt viroidnej RNA v réve vinnej. Am. J. Enol. Vitic., 38: 35-40.

Semancik, J.S. & Szychowski, J.A. 1990. Porovnávacie vlastnosti viroidov pochádzajúcich z vínnej révy izolovaných z vínnej révy a alternatívnych hostiteľov. Proc. 10. stretnutie. ICVG, Volos, Creece, 1990, s. 270-278.

Szychowski, J., Goheen, A.C. a Semancik, J.S. 1988. Mechanický prenos a zásobníky podpníkov ako faktory rozšírenej distribúcie viroidov v hroznoch viniča. Am. J. Enol. Vitic., 39: 213-216.

Taylor, R.H. a Woodham, R.C. 1972. Škvrna žltej vinnej révy: novo rozpoznaná choroba Vitis prenosná pomocou štepu. Aust. J. Agric. Res., 23: 447-452.

Zhrnutie: detekcia žltých škvŕn

DOPRAVA ZEMIAKOV
Ukazovatele

Vitis vinifera cv. Misia alebo LN 33
Č rastliny / test
3-5 zakorenených odrezkov
Inokulum
Drevené štiepky, jednotlivé púčiky
Teplota
32 ° C počas 3 týždňov, potom 1 8-20 ° C (rastová komora). Vyššie
25 ° C na otvorenom poli
Príznaky
V LN 33 žltozelené až chrómovo žlté škvrny a / alebo pruhy žíl
V misii žlté škvrny alebo pruhy žíl

ĎALŠIE SKÚŠKY
Sekvenčná elektroforéza (sPAGE)
Molekulárna hybridizácia

G.P. Martelli

PRÍČINNÝ AGENT

Príčinný činiteľ nie je známy.

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

Aj keď je známe, že sa v Taliansku vyskytuje od začiatku storočia (Graniti, Martelli a Lamberti, 1966), ochorenie enation bolo rozpoznané ako špecifická porucha Hewittom (1954) v Kalifornii. Vyskytuje sa vo väčšine európskych krajín, Izraeli, Spojených štátoch, Venezuele, Južnej Afrike, na Novom Zélande a v Austrálii.

Nie je známy žiadny alternatívny hostiteľ.

Medzi terénne príznaky patrí oneskorené lámanie púčikov, pomalý huňatý rast výhonkov v počiatočných štádiách vegetácie a prítomnosť laminárnych alebo miskovitých výrastkov (enácií) na spodnej strane ôsmich až desiatich listov na spodnej časti výhonku (obrázky 110 a 111). Listy s enáciami sú deformované a hlboko rozrezané a výhonky sú rôzne deformované a niekedy prasknuté v bazálnych internódiách. Príznaky sú nestále a neopakujú sa každý rok na rovnakých viničoch.

Nie je známy žiadny vektor. Šírenie je prostredníctvom množiteľského materiálu, ktorý udržuje túto chorobu.

Silne symptomatická liana je ľahko rozpoznateľná v teréne, dokonca aj na diaľku, v počiatočných štádiách vegetácie kvôli košatému kompaktnému rastu. Tieto vinice zvyčajne nesú vynikajúce listy, ktoré chorobu robia nápadnou. Hľadanie príznakov v lete sa neodporúča, pretože vinič obnovuje svoj normálny rast a vitalitu a listy nesúce kation sa predčasne vylučujú.

Jedinou dostupnou metódou je prenos štepu na indikátor LN 33 (Martelli et al., 1966). Indexovanie je však veľmi neuspokojivé. Príznaky sú pomalé (môžu trvať až tri roky) a vyskytujú sa zriedkavo nad 20 percent. Príznaky spočívajú v rozvoji enácií na spodnej strane niekoľkých listov indikátora (obrázok 112). Príznaky by ste si mali prečítať, keď sú výhonky dlhé 15 až 20 cm, pretože enácie sa v lete už nevyrábajú a majú tendenciu zmiznúť z listov, ktoré ich znášajú.

Nie sú k dispozícii žiadne informácie.

Graniti, A., Martelli, G.P. & Lamberti, F. 1966. Enationová choroba viniča hroznorodého v Taliansku. Proc. Int. Conf: Vírusové vektory Trvalí hostitelia a Vitis, 1965, s. 293-306. Div. Agric. Sci .. Univ. Kalifornia, Davis.

Hewitt, W.B. 1954. Niektoré vírusy a vírusom podobné ochorenia viniča hroznorodého. Calif: Dept. Agric. Bull., 39: 47-64.

Martelli G.P., Graniti, A., Lamberti, F. & Quacquarelli, A. 1966. Trasmissione perinnesto della malattia delle enazioni. Fytopathol. Mediterr., 5: 122-124.

Zhrnutie: detekcia enácie

DOPRAVA ZEMIAKOV
Ukazovatele

LN 33 alebo Vitis vinifera životopis.
Italia
Č rastliny / test
3-5 zakorenených odrezkov
Inokulum
Jednotlivé púčiky, tyčinky
Teplota
Fieidské podmienky
Príznaky
Enácie a deformácia listov 1-3 roky po štepení

G.P. Martelli

PRÍČINNÝ AGENT

Pôvodca nekrózy žíl nie je známy.

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

Ochorenie bolo prvýkrát identifikované vo Francúzsku Leginom a Vuittenezom (1973). Teraz je zaznamenaný z väčšiny európskych a stredomorských krajín, kde má často vysokú mieru výskytu (Credi, Babini a Canova, 1985 Savino, Boscia a Martelli, 1985) a je pravdepodobné, že bude mať oveľa širšiu distribúciu.

Nie sú známi nijakí alternatívni hostitelia.

Neexistujú žiadne príznaky v teréne. Choroba je latentná vo všetkých európskych kultivaroch viniča hroznorodého a vo väčšine amerických podpníkových druhov a krížencov.

Nie je známy žiadny vektor. Šírenie sa uskutočňuje prostredníctvom infikovaného množiteľského materiálu.

Nie je možná žiadna detekcia poľa z dôvodu nedostatku príznakov u postihnutých viniča.

Štepenie sa vykonáva na Vitis rupestris x Vitis berlandieri 110 R. Príznaky spočívajú v nekróze žiliek na spodnej strane listovej čepele (Obrázok 113). Nekrotické reakcie sa vyvíjajú najskôr v listoch na spodnej časti výhonkov a potom, keď rastú výhonky, na mladších listoch. Časom sa nekrotické škvrny objavia aj na hornej strane listovej čepele. Silné kmene môžu spôsobiť nekrózu úponkov a odumieranie zelených výhonkov. Nasleduje takmer úplné zastavenie rastu a indikátor môže zomrieť. Na poli alebo v skleníku sa príznaky objavia šesť až osem týždňov po naočkovaní, ale mierne kmene môžu vyvolať pozitívne reakcie rok po očkovaní. Príznaky sú zreteľne zobrazené, pretrvávajú počas vegetačného obdobia a sú ľahko zaznamenateľné. Príznaky sa majú prečítať osem až desať týždňov po naočkovaní.

Tepelné ošetrenie pri 38 ° C po dobu nie kratšej ako 60 dní, odstránenie a zakorenenie výhonkov výhonkov dlhých 0,5 cm pod hmlou eliminuje chorobu asi od 65 percent explantátov (Saving, Boscia a Martelli, 1985).

Credi, R., Babini, A.R. & Canova, A. 1985. Výskyt nekrózy žiliek viniča v oblasti Emilia-Romagna (severné Taliansko). Fytopathol. Mediterr., 24: 17-23.

Legin, R. & Vuittenez, A. 1973. Srovnanie symptómov a prenosu parafínového oleja mozaiky nervaire de Vitis vinifera, de la marbrure de V. rupestris et d'une affection necrotique de l'hybride Rup-Ber 110 R. Rile. Patol. Veg., 9 (dopl.): 57-63.

Savino, V., Boscia, D. & Martelli, G.P. 1985. Výskyt niektorých štepov prenosných vírusom podobných chorôb viniča hroznorodého vo vizuálne vybraných a tepelne upravených zásobách z južného Talianska. Fytopathol. Mediterr., 24: 204-207.

Zhrnutie: detekcia nekrózy žíl

DOPRAVA ZEMIAKOV
Ukazovateľ

Americký hybrid Vitis 110 R
Č rastliny / test
3-5 zakorenených odrezkov
Inokulum
Drevené štiepky, jednotlivé púčiky, tyčinky púčikov, tipy na strieľanie
Teplota
26 ° C (zelené vrúbľovanie)
Príznaky
Nekróza žíl, zakrpatenie a nekróza špičiek výhonkov

G.P. Martelli

Tieto choroby sú spôsobené neurčitými, ale pravdepodobne odlišnými etiologickými látkami (Woodham a Krake, 1983). Z praktických dôvodov sa tu liečia spolu kvôli podobnosti ich príznakov.

Príčinný agent (agenti) nie sú známi. Pre letnú škvrnitosť bola navrhnutá viroidová etiológia kvôli vplyvu vysokých teplôt na prejav symptómov (Woodham a Krake, 1983).

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

Žilová mozaika, ktorá bola prvýkrát identifikovaná vo Francúzsku (Legin a Vuittenez, 1973), je rozšírená v celej Európe a Stredozemnom mori. Letné škvrnitosť bola zaznamenaná z Austrálie (Krake a Woodham, 1978), ale nie je známe, či je alebo nie je obmedzená na túto krajinu.

Nie sú známi nijakí alternatívni hostitelia.

Žilová mozaika je semi-latentné ochorenie, pretože sa na postihnutých viničoch nevyskytuje dôsledne bez ohľadu na to, či ide o európske odrody potomkov alebo americké podpníky. Charakterizujúce príznaky pozostávajú z bledozeleného sfarbenia tkanív susediacich s hlavnými žilami, ktoré vyvoláva operenie alebo pruhovanie (obrázky 114 a 115). Môže to mať nepriaznivý vplyv na veľkosť a vitalitu viniča. Príznaky listov vyvolané letnou škvrnitosťou sú veľmi podobné. Príznaky oboch chorôb sa objavujú v lete a pretrvávajú do jesene, niekedy môžu byť zreteľnejšie na viničoch pestovaných v skleníku ako na poli.

Nie je známy žiadny vektor. Šírenie sa uskutočňuje prostredníctvom infikovaného množiteľského materiálu.

Polná detekcia žilovej mozaiky nie je vždy možná z dôvodu semilatencie choroby. Ak sa tieto príznaky zobrazia, môžu tiež uniknúť pozorovaniu kvôli ich jemnosti a nepravidelnému rozšíreniu vo viniči.

Hlavným indikátorom pre žilovú mozaiku je Vitis riparia Gloire de Montpellier, ktorá reaguje s chlorotickými škvrnami a zelenou mozaikou pozdĺž žíl (obrázok 116), malformáciami listovej čepele a občasnou nekrózou. V skleníkových podmienkach sa príznaky objavia štyri až päť týždňov po naočkovaní a k úplnému prejavu dôjde za pár mesiacov. Symptomatologické reakcie môžu byť v teréne pomalšie, ale zvyčajne sa prejavia na vegetácii v prvom roku po štepení. LN 33 je ďalší indikátor pre žilovú mozaiku, ktorý reaguje s bledozeleným až žltkastým lemovaním žíl.

Straka letná neindukuje príznaky u V. riparia alebo LN 33 (Woodham a Krake, 1983). Dobrým indikátorom sú európske kultivary Sideritis, Cabernet franc a Mission, ktoré vykazujú typické bledozelené až žltkasté perie a páskovanie žíl. Príznaky sa vyskytujú v skleníku aj na poli v prvom roku vegetácie naočkovaných viniča.

Oslobodenie od letných škvŕn sa dosiahlo regeneráciou viniča z fragmentovaných výhonkov výhonkov pestovaných in vitro pri teplotách medzi 20 ° C (noc) a 27 ° C (deň) alebo pri nepretržitých 35 ° C (Barlass et al., 1982).

Barlass, M., Skene, K.G.M., Woodham, R.C. & Krake, L.R. 1982. Regenerácia viniča bez vírusov pomocou apikálnej kultúry in vitro. Ann. Appl. Biol., 101: 291-295.

Krake, L.R. & Woodham, R.C. 1978. Škvrna viniča, nová prenosná choroba štepu. Vitis, 17: 266 - 270.

Legin, R. & Vuittenez, A. 1973. Srovnanie symptómov a prenosu parafínovej energie mozaiky nervaire de Vitis vinifera, de la marbrure de V. rupestris et d'une affection nйcrotique des nervures de l'hybride Rup-ber 110 R. Riv. Patol. Veg., 9 (dopl.): 57-63.

Woodham, R.C. & Krake, L.R. 1983. Porovnanie chorôb letnej škvrnitosti a mozaiky žíl. Vitis, 22: 247-252.

Zhrnutie: detekcia žilnej mozaiky a letných škvŕn

DOPRAVA ZEMIAKOV
Ukazovatele

Vitis riparia (mozaika žíl), Vitis vinifera životopis. Sidentis,
Cabernet frank (letná škvrnitosť)
Č rastliny / test
3-5 zakorenených odrezkov
Inokulum
Drevené štiepky, jednotlivé púčiky, tyčinky púčikov, tipy na strieľanie
Teplota
22 ° C (zelené vrúbľovanie) alebo poľné podmienky
Príznaky
Chlorotické škvrny a zelená mozaika pozdĺž žíl, deformácia listov za 4-6 týždňov

Príčinný činiteľ nie je známy.

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

Mozaiku asteroidov prvýkrát identifikovali Hewitt a Goheen (1959) v Kalifornii a novšie v Grécku (P.E. Kyriakopoulou, osobná komunikácia).

Nie je známy žiadny alternatívny hostiteľ.

Na listoch sú priesvitné škvrny hviezdicového tvaru a zrastené bočné žily sústredené medzi primárnymi žilami v čepeli. Listy sú tiež asymetrické a zvlnené (obrázok 117). Chorá vínna réva je slabá a neprináša takmer žiadne ovocie.

Nie je známy žiadny vektor. Šírenie sa uskutočňuje prostredníctvom infikovaného množiteľského materiálu.

Infikované viniče sú symptomatické a dajú sa identifikovať v teréne.

Štyri až osem týždňov po naočkovaní štepu na Vitis rupestris St George sa na hlavných žilách listov vyvíjajú úzke krémovo žlté pásy (obrázok 118). Listy sú skreslené a malé (Hewitt a kol., 1962).

Nie sú k dispozícii žiadne informácie.

Hewitt, W.B. & Goheen, A.C. 1959. Mozaika asteroidov z vínnej révy v Kalifornii. Phytopathology, 49: 541.

Hewitt, W.B., Goheen, A.C., Raski, D.J. & Gooding, G.V. 1962. Štúdie o vírusoch a vírusom podobných ochoreniach viniča hroznorodého v Kalifornii. Vitis, 3: 57-83.

Zhrnutie: detekcia asteroidovej mozaiky

DOPRAVA ZEMIAKOV
Ukazovateľ
Vitis rupestris Svätý Juraj
Č rastliny / test
3-5 zakorenených odrezkov
Inokulum
Drevené štiepky, jednotlivé púčiky, tyčinky
Teplota
Podmienky v teréne
Príznaky
Krémovo žlté pásy pozdĺž žíl indikátora a deformácie listov za 6-8 týždňov

A. Caudwell a G.P. Martelli

Flavescence dorйe (FD) je spôsobený organizmom podobným mykoplazme (MLO)

ZEMEPISNÁ DISTRIBÚCIA

Choroba bola prvýkrát zaznamenaná v roku 1954 na juhozápade Francúzska (Armagnac), odkiaľ sa rozšírila do ďalších južných vinohradníckych oblastí kontinentálneho Francúzska, Korziky a severného Talianska (Caudwell a Larrue, 1986). Flavescence dorйe sa do Európy zjavne dostala z Veľkej Británie Jazerná oblasť USA, domov jej vektora, kde sa podobné ochorenie vyskytuje aj u Vitis vinifera (Caudwell a Dalmasso, 1985 Pearson et al., 1985).

Nie je známy žiadny iný prírodný hostiteľ ako vínna réva.

Príznaky sa zvyčajne prejavia neskoro na jar. Môže sa znížiť rast a internody sa skrátia. Listy majú okraje zvinuté smerom nadol a výhonky môžu vykazovať poklesnutý stav z dôvodu nepravidelného zrenia dreva (obrázok 119) a nedostatku floémových vlákien. Postupom sezóny sa závažnosť príznakov zvyšuje: valcovanie listov sa stáva intenzívnejším a lopatky majú sfarbenie. U kultivarov s bielymi plodmi (obrázky 120 a 121) žltnú alebo na červeno u kultivarov s červenými plodmi (obrázky 122 a 123) . Na jeseň sa môže vyvinúť nekróza pozdĺž hlavných žíl. Internódy môžu vykazovať čierne pustuly (obrázok 124) a niekedy pozdĺžne štiepenie kôry. Úroda je oveľa znížená. Kvetenstvo sa môže vyschnúť, keď sa príznaky objavia prvýkrát. Ak sa vytvoria strapce, bobule vädnú a pri najmenšom pretrepaní viniča vyschnú alebo spadnú. Niektoré postihnuté vinice hynú, zvyčajne v roku nasledujúcom po infekcii. Pozostalí sa zotavili prirodzene a nevykazujú príznaky, pokiaľ nie sú infikovaní znovu. Divoké americké druhy Vitis sú infikované bez prejavov príznakov.

Choroba sa v prírode prenáša Scaphoides titanus (= Scaphoideus littoralis), striktne ampelofágny druh listového stromu (obrázky 125 a 126), ktorý sa v Európe darí v južnom Francúzsku, na Korzike, v južnom Švajčiarsku a severnom Taliansku. Tento krídlatník kladie vajíčka do kôry dvojročného hroznového dreva a má päť larválnych štádií a jednu generáciu ročne. Lokálne šírenie sa účinne dosahuje vektorom, zatiaľ čo šírenie na veľké vzdialenosti sa uskutočňuje prostredníctvom infikovaného množiteľského materiálu.

Detekcia je založená na pozorovaní terénnych príznakov v lete alebo na jeseň.

IDENTIFIKÁCIA
Indexovanie prenosom štepu

Najcitlivejším indikátorom je hybridná odroda Baco 22A (Noah x Folle blanche). Na očkovanie sú vhodné štiepkové štiepky a rozštepy. Štepené indikátory vykazujú príznaky do dvoch až troch mesiacov. Príznaky sú rovnaké ako príznaky, ktoré prejavujú prirodzene infikované rastliny v teréne, t. J. Zakrpatenie a valcovanie smerom nadol a žltnutie listov. Aramon, Chardonnay, Sangiovese a Alicante Bouchet sú ďalšie citlivé kultivary, ktoré sa dajú použiť aj ako indikátory.

Prenos vektormi

Dospelí a larvy S. titanus ľahko prenášajú pôvodcu choroby na fazuľu obyčajnú (Vicia faba) cv. Ária v skleníkových podmienkach. Kolónie S. titanus možno získať umiestnením dvojročného dreva na orezávanie hrozna, ktoré je udržiavané vlhké, do klietky okolo vegetačného viniča (Caudwell a Larrue, 1977). Krípky (instary štvrtého alebo piateho stupňa alebo dospelí) sa umiestňujú na infikované výhonky viniča na tri až štyri týždne, potom sa na jeden až dva týždne prenesú na mladé (4 až 5 cm vysoké) sadenice fazule. Naočkované fazule sa vyberú z klietky a pestujú sa v skleníku s 16-hodinovým umelým osvetlením. Príznaky spočívajúce v zníženom raste a žltnutí a valcovaní listov smerom nahor sprevádzané postupne silným potratom kvetov (obrázok 127) sa na vrchu rastliny objavia do dvoch až troch týždňov.

Euscelidius variegatus, ďalší druh křískovitých listov, sa môže použiť na prenos pôvodcu choroby (FD-MLO) zo širokej fazule na širokú fazuľu, ako aj na iné druhy rastlín, ako napr. Vicia, Pisum, Chrysanthernum a Lupines druh a Vinca rosea. Odkedy E. variegatus neprospieva druhu Vitis, jeho kolónie sú založené a udržiavané na kukurici (Zea mais) alebo fazuľa obyčajná za kontrolovaných podmienok.

Aby sa minimalizovali nešpecifické reakcie pri sérologickej identifikácii FD-MLO, môžu sa použiť antiséra proti E. variegatus FD proti extraktom z V. faba FD. Naopak, antiséra proti V. faba FD sa môžu použiť proti extraktom z listnatých rastlín FD, to znamená proti extraktom z infikovaných E. variegatus umelo chovaných alebo viruliferous S. titanus zhromaždených z chorých viníc v teréne.

ISEM. Čerstvo sýtené mriežky sú potiahnuté 10 g / ml roztokom proteínu A v 0,1 M fosfátovom pufri, ph 7,2. Po opláchnutí v rovnakom tlmivom roztoku sa mriežky senzibilizujú plávaním na kvapke neriedeného antiséra na E. variegatus FD, opäť sa opláchnu v tlmivom roztoku a flotujú sa 15 minút na kvapke infikovaného extraktu z listov fazule obyčajnej obsahujúcej 0,05% Tween 20. Po dôkladnom opláchnutí fosfátovým pufrom obsahujúcim 0,05% Tween 20 sa mriežky zafixujú 1% glutaraldehydu, opláchnu destilovanou vodou a negatívne zafarbia 2% molybdénanu amónneho. V infikovaných vzorkách sa FD-MLO javia ako vezikuly. Podobné výsledky sa získajú použitím antiséra k V.faba FD a extraktom z infikovaných listov.

ELISA. Jednotlivé listové listy sa rozdrvia v 0,5 ml PBS tlmivého roztoku a 0,1 ml extraktu sa umiestni do jamky na doštičku. Pridajú sa králičie imunoglobulíny anti-V faba FD. Konjugátom je anti-králičí kozí IgG. Pokiaľ sa pre ELISA použijú infikované extrakty z listov, potom sa ako IgG použije králičie anti-listové krídelko FD. Polyklonálne aj monoklonálne protilátky je možné uspokojivo použiť v teste ELISA (Boudon-Padieu a Larrue, 1986 Boudon-Padieu, Larrue a Caudwell, 1989 Schwartz a kol., 1989).

K šíreniu choroby dochádza infikovaným rozmnožovacím materiálom a vektorom. Budwood bez hrozna môže byť hostiteľom ako vajíčok vektora, tak aj pôvodcu choroby. Preto musia byť škôlky zriaďované a množiaci sa materiál musí byť zhromažďovaný v oblastiach, ktoré nie sú choré alebo obzvlášť dobre chránené proti prenášačom. Vektor je riadený: elimináciou vajíčok spálením orezaného dreva, ošetrením pred prasknutím púčikov olejmi aktivovanými parathionom (1 500 ml suspenzie 3 percent parathionu a 78 percent parafínového oleja na 100 litrov vody) alebo jednou alebo dvoma chemickými aplikáciami proti instarom 30 a 45 dní po prvom vyliahnutí, po ktorých nasledovala ďalšia liečba proti dospelým v auguste.

FD-MLO sa môžu vylúčiť z infikovaného dreva ošetrením nečinných palíc vodou pri 45 ° C počas 3 hodín alebo pri 50 ° C počas 45 minút (Caudwell et al., 1990).

Boudon-Padieu, E. & Larrue, J. 1986. Diagnostic rapide de la flavescence dorée de la vigne par le test ELISA sur cicadelle vectrice. Aplikácia a populácie naturelles de Scaphoideus littoralis Ball. Potvrdenie de la prítomnosť de la flavescence dorйe dans les Boыches-du-Rhфne. Prog. Agric. Vitic., 103: 524-526.

Boudon-Padieu, E., Larrue, J. & Caudwell, A. 1989. ELISA and dot-blot detection of flavescence dorйe-MLO in individual leafhopper vectors during latency and inoculative state. Curr. Microbiol., 19: 357-364.

Caudwell, A. 1964. Identification d'une nouvelle maladie a virus de la vigne, la flavescence dorйe. Etude des phйnomиnes de localisation des symptфmes et de rйtablissement. Ann. Epiphytol. , 15(hors ser. l). 197 pp.

Caudwell, A. & Dalmasso, A. 1985. Epidemiology and vectors of grapevine viruses and yellows diseases. Phytopathol. Mediterr., 24: 170-176.

Caudwell, A. & Larrue, J. 1977. La production de cicadelles seines et infectieuses pour les йpreuves d'infectivitй chez les jaunisses a mollicutes des vйgйtaux. L'йlevage de Euscelis plebeja KBM et la ponte sur mousse de polyurethane. Ann. Zool. Ecol. Anim., 9: 443456.

Caudwell, A. & Larrue, J. 1986. La flavescence dorйe dans le midi de la France et dans le Bas-Rhone. Prog. Agric. Vitic., 103: 517-523.

Caudwell, A., Larrue, J., Volos, C. & Grenan, S. 1990. Hot water treatment against flavescence dorйe on dormant wood. Proc. 10th Meet. ICVG, Volos, Greece, 1990, p. 336-343.

Pearson, R.C., Pool, R.M., Gonsalves, D. & Goffinet, M.C. 1985. Occurrence of flavescence dorйe-like symptoms on "White Riesling" grapevines in New York, USA. Phytopathol. Mediterr., 24: 8287.

Schwartz, Y., Boudon-Padieu, E., Grange, J., Meignoz, R. & Caudwell, A. 1989. Obtention d'anticorps monoclonaux spйcifiques de ['agent pathogиne de type mycoplasme (MLO) de la flavescence dorйe de la vigne. Ann. Inšt. Pasteur Res. Microbiol., 140: 311 -324.

Summary: flavescence dorйe detection

GRAFT TRANSMISSION
Indicators

Hybrid Baco 22A Vitis vinifera cvs Chardonnay, Aramon
No. plants/test
3-5 rooted cuttings
Inoculum
Wood chips, single buds, bud sticks
Teplota
Field conditions
Symptoms
Stunting, leaf yellowing and necrosis (white-berried varieties) or leaf reddening and necrosis (red-berried varieties) 2-3 months or more after inoculation

OTHER TESTS
Serology (ELISA)
Molecular hybridization

G.P. Martelli and A. Caudwell

The causal agent of grapevine yellows (bois noir, Vergilbungkrankheit, etc.) is unknown, but it is thought to be a mycoplasma-like organism (MLO). Whether one or more different MLOs are involved in the aetiology of the disease is not known.

GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION

Syndromes comparable to bois noir, one of the grapevine yellows originally reported from France (Caudwell, 1961), have been recorded from many European and Mediterranean countries (Germany, Switzerland, southern Italy, Romania, Yugoslavia, Greece, Israel). Similar diseases occur also in Chile, Argentina and Australia (see Caudwell, 1988). Whether and to what extent these diseases are related to one another has not been established.

No alternate hosts are known, although they are likely to exist in native flora (weeds and shrubs).

Symptoms are practically the same as those of flavescence dorйe, i.e. leaf rolling, yellowing or reddening of the leaves, necrosis along the veins, incomplete wood ripening, withering of berries and drying up of bunches (Figures 128 to 131).

Visual evidence strongly indicates that the disease spreads naturally in the field. Vectors are not yet known but are likely to be leafhoppers.

Infected vines are readily identified because of the symptoms shown, especially in summer, which is the best time for field surveys.

Although cv. Chardonnay is a sensitive indicator for certain of these diseases (e.g. bois noir), it may not be totally dependable for others. Vines can be infected by grafting but not by Scaphoideus titanus. The symptomatological reactions of cv. Chardonnay tally with field symptoms. Serological tests are not available.

No information is available.

Caudwell, A. 1961. Etude sur la maladie du bois noir de la vigne: ses rapports avec la flavescence dorйe. Ann. Epiphytol., 12: 241262.

Caudwell, A. 1988. Bois noir and Vergilbungkrankheit. Other grapevine yellows. In R.C. Pearson and A.C. Coheen, eds, Compendium of grape diseases, p. 46-47. St Paul, MN, USA, Am. Phytopathol. Soc.

Summary: yellows detection

GRAFT TRANSMISSION
Indicator

Vitis vinifera cv. Chardonnay
No. plants/test
3-5 rooted cuttings
Inoculum
Wood chips, single buds, bud sticks
Teplota
Field conditions
Symptoms
Yellowing or reddening of the leaves and rolling of the lades followed by necrosis of the veins, usually within the first year after inoculation


Diseases

Viruses of grapes such as leaf roll and red blotch can also cause red leaves and result in reduced vine vigor, poor fruit set, reduced fruit quality, and early decline of vines. Since there is no cure available for viruses once vines are infected, the only way to cure the infected vineyard is rogueing out infected vines, and replanting with virus-tested planting materials from dependable nurseries. 3

Figure 7. Grapevine red blotch disease symptoms on Merlot. Note red pigment appearing randomly on leaf. Reddening from edges can be mistaken for K deficiency and rolling or curling at edge can be mistaken for leaf roll virus symptoms.

Grapevine leafroll disease symptoms typically appear around the onset of fruit ripening and spread as the season progresses. In red varieties, red to purplish discoloration is observed on interveinal areas of the leaf, but the veins stay green (Figure 4). In white varieties, the interveinal area will become pale green while the veins turn yellowish (Figure 5). In addition, downward cupping or curling from the edges is typical of leafroll symptoms (Figure 5). The discoloration of leaves will often develop randomly within the vine canopy. An upward or downward movement of the discoloration will not occur as it does with some of the nutrient deficiencies.

There are several viruses that can cause grapevine leafroll disease, and grapevine leafroll-associated virus-1 and -3 (GLRaV-1 and -3) can be disseminated by mealybugs or scale insects (Figure 6). Scouting for these vector insects can be done during the season (around bloom) by carefully examining the basal area of shoots and underneath the bark. Mealybugs can be managed through insecticide treatment(s), however recent research showed that even a small population of mealybugs could quickly spread grapevine leafroll disease.

Figure 8. Crown gall symptom at the graft union.

Grapevine red blotch disease is a recently recognized virus that has existed for a long time. As the name suggests, blotches of red pigment appear randomly on leaves of infected vines. It can be detected at any stage of vine growth in any part of a vine. It can easily be mistaken for potassium deficiency or leaf roll virus, especially when leaves cup or roll (Figure 7). Because of the recent recognition of the virus, there are ongoing efforts to understand how (or if) it spreads in vineyards. It is known that the red blotch virus can be disseminated through propagation and grafting with infected materials.

For the two viruses mentioned above and any other viruses, the vines will always be infected. Thus, it is recommended to obtain virus-tested materials from reputable nurseries when establishing a vineyard. Confirm that the nursery has virus-testing procedures in place such as Protocol 2010. 4 The materials from Protocol 2010 have been available since 2013, and availability has increased as more nurseries have adapted the protocol.

If you have propagated your planting materials from existing vineyards, or obtained materials from non-certified nurseries, consider sending a representative number of cuttings for virus-testing before planting. Typically, 7–8 young, matured leaves per vine, and 30–50 leaves per sample are sufficient, but communicate with the virus-testing lab (listed below) for their specific sampling protocol. When one of the vector insects and one of the grapevine leafroll-associated viruses (GRLaV-1 or -3) are present in your vineyard, management of the vector insect will be required to keep healthy vines clean of GLRaV.

Figure 9. A series of small crown gall formed under the bark of Merlot.

Crown Gall is caused by a bacterium Rhizobium ( = Agrobacterium) vitis and can be common in cool climates. Severe winters or temperature fluctuations in the early spring damage bark and vascular tissues and allow R. vitis to move into the vine cells and cause infection. 5 Typical symptoms are formation of galls on the trunk (Figure 8) however, these galls can be very small, and may be formed under the bark (Figure 9). Therefore, crown gall could be mistakenly identified as a nutrient deficiency, as red leaves resulting from the stressed vascular system are readily visible (Figure 10). Other wounding events, such as physical damage to the trunk by hitting it with equipment such as line trimmers, can also encourage the infection by R. vitis.

As with virus diseases, crown gall-infected vines are infected for life because crown gall bacterium is a systemic pathogen. Thus, management of crown gall is very difficult. Obtain clean plant materials (note: the procedure used in Protocol 2010 should considerably reduce the risk of R. vitis from the mother plant), and make sure to select varieties that suit your site. Cold tender varieties, such as Merlot and Tanat tend to have higher risk of crown gall than many others do. Moreover, stressed vines tend to be more cold tender, thus, proper viticultural practices such as site selection, crop load, and foliar disease management can lower the risk of crown gall. Having multiple trunks from above the graft union and hilling up to cover the graft unions during the winter months are other preventative strategies.


3. Downy Mildew (Plasmopara viticola)

This fungi vine disease can destroy grapes and vine vegetation. Between mid-May and late autumn, the aerial parts of the plant can become infected, particularly when the temperature is below 65°F. The symptoms are oil spots and a moldy cover or bright green spots found on the leaves. A white moldy cover is also found on the shoots and the inflorescences. The infection can also reach the berries, particularly the thriving ones, and cause them to dry out and look like raisins. They may also soften and turn a violet-brown color.

Chemical applications, such as fungicides, are used to control the fungus. Also, measures are taken to eliminate humidity and moisture around impacted plants. Drip watering systems and selective pruning to improve air circulation help to do this. Enclosed environments, such as houses or greenhouses, aid in reducing humidity and thus reducing the chance of this mildew from harming the grapevines.


Grape Leafroll Disease

Grape leafroll disease is more prevalent in vineyards than home plantings, but can have devastating effects, including the loss of 30 to 50 percent of yields. On red grape varieties, the leaves turn red. On white varieties, the leaves turn yellow. Both varieties exhibit cupping or downward turning of the leaves. The veins remain green. No chemical controls exist for leafroll disease, although treating aphids and scales through the use of pesticides may limit the spread of the disease. Plant certified disease-free plants and remove and destroy any infected plants.

  • Grape leafroll disease is more prevalent in vineyards than home plantings, but can have devastating effects, including the loss of 30 to 50 percent of yields.
  • On red grape varieties, the leaves turn red.

Questions & Answers

Question: I've tried leaving the yellow leaves on my large-leaf philodendron for several weeks now. As soon as I remove them, a new one turns yellow, as if there is some poison that needs to come out of the plant. This is also happening with my arrowhead plant. What is the cause?

Answer: If the plants in question are actively growing, they may simply be letting go of the least productive leaf on the plant to provide resources for new growth. If these plants are struggling it is likely an issue of too little light, or it is consistently getting too dry between watering.

Question: I applied a thin coat of vaseline on both sides of a leaf. After a few days, the leaf became yellow and fell off. Why does this happen?

Answer: Vaseline is a dense petroleum product that will severely affect transpiration if applied to foliage. If shining the leaves is the objective an actual leaf shine product is recommended, preferably one that is water soluble.

Question: If my corn plant has been overwatered, how long should I wait to water again?

Answer: Water the plant again when the soil moisture is minimal throughout most of the pot. In order to effectively check this, you may need to get a soil probe.

Question: What could cause muted yellow spots on green leaves of cane tree ?

Answer: Yellow or Rust-colored spots on the leaves of an otherwise healthy Dracaena can be caused by a build-up of soluble minerals in the soil this is common in older plants. It is helpful to add new soil to your plants grow pot. Check for roots that may be protruding through the drain holes on the grow pot, if any are found cut them back to the pot.

Question: My bamboo plant has only lived in water. Why are its leaves turning yellow?

Answer: If a plant has been grown and maintained hydroponically (in water), yellowing can be caused quickly by a lack of nutrient since no soil is available. If the “Bamboo” plant in question is a Lucky Bamboo, or a Bamboo Palm, another consideration would be Spider Mite. A Spider Mite infestation will cause yellow leaves and is common to both plants mentioned above.


Pozri si video: The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States